Flux Stiri Juridice și Justiție

Pedeapsă record la Judecătoria Cluj-Napoca. Un spărgător de locuințe vestit a primit 30 de ani de închisoare, plus amendă de peste 15.500 lei

Vestitul spărgător de locuințe Czia Laszlo Ștefan, care în vara lui 2016 evada din Arestul IPJ Cluj, a fost condamnat, în 2 aprilie, de către Judecătoria Cluj-Napoca la nu mai puțin de 30 de ani de închisoare pentru zeci de furturi din locuințe, majoritatea în Cluj, dar și în Satu Mare, Sibiu, Târgu Mureș, Brașov, Iași, Piatra Neamț. În plus, a primit și o amendă penală de peste 15.500 lei și ar trebui să achite, în solidar cu ”colegul” de spargeri zeci de mii de lei către păgubiți. Coinculpatul Keresztes Jozsef a primit și el 27 ani , 5 luni şi 10 zile închisoare. Sentința nu este definitivă. Czika este după gratii pentru alte fapte mai vechi.

La prima vedere, deși spărgătorii de locuințe constituie cel mai ridicat pericol pentru ordinea publică, se pare că Decizia nr. 368/2017 CCR referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 35 alin. (1) din Codul Penal reprezintă o necunoscută pentru Judecătoria Cluj-Napoca. Forma continuată se abordează cu totul altfel, nu doar actele materiale ci și întreaga rezoluție. Dar și numărul mare de acte materiale săvârșite sub imperiul noului cod conduce la asumarea unor consecințe.

Cei doi, alături de trei complici, au fost trimiși în judecată la începutul anului 2017. În rechizitoriu se arată că numai în Cluj-Napoca au fost 40 de spargeri în primele două luni din 2016.

”În perioada ianuarie – februarie 2016 pe raza municipiului Cluj-Napoca au fost înregistrate un număr de 40 de fapte având ca mod de operare folosirea de chei adevărate sau mincinoase, precum şi forţarea butucului uşii de acces în locuinţă.

În continuare, având în vedere multitudinea de fapte de furt din locuinţă, având ca mod de operare folosirea de chei adevărate sau mincinoase, comise pe raza municipiului Cluj Napoca într-un timp relativ scurt, au determinat organele de cercetare penală la intensificarea activităţilor în vederea depistării autorilor.”

În cele din urmă, cu ajutorul imaginilor de la o cameră de supravegehre s-a ajuns la Keresztes, iar de la acesta la Czika.0

”Cu ocazia faptei comise în dauna persoanei vătămate F.R. din Cluj-Napoca str. […] din data de 15.02.2016, în urma vizionării imaginilor camerelor de supraveghere din zonă, a fost identificat în perioada comiterii faptei numitul Keresztes Joszef, cunoscut cu antecedente penale pentru comiterea unor astfel de fapte.

Acest fapt a dus la potenţarea activităţilor de cercetare penală cu privire la acesta, […] s-a stabilti faptul că inculpatul Keresztes Jozsef acţiona în participaţie cu inculpatul Czika Laszlo Ştefan ( persoană cu antecedente penale în comiterea de infracţiuni contra patrimoniului).”, se arată în actul de acuzare.

Anchetatorii au notat că cei doi pregăteau minuțios fiecare spargere: ”Ca şi o concluzie generală, de ansamblu, asupra modului de comitere a faptelor, nu putem să nu facem referire la modul în care inculpaţii Czika Laszlo-Ştefan şi Keresztes Jozsef studiau în profunzime posibilitatea comiterii fiecărei fapte în parte şi se pregăteau minuţios în vederea comiterii acesteia, sens în care studiau configuraţia zonei şi a imobilului cel puţin cu o zi înainte .”

Cum acționau Czika și Keresztes vedeți AICI

Minuta sentinței este atât de lungă încât nu a putut fi încărcată pe portalul instanțelor de judecată. Clujust v-o prezintă în exclusivitate în varianta anonimizată:

I. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) din C.p.p., condamnă pe inculpatul C.L.Ș…, în prezent în Penitenciarul Oradea

– la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b si d si alin. 2 lit. b C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen (11 acte materiale), descrise în rechizitoriu la sectiunea în drept, la:

pct. 6- infracţiune săvârşită în 29.12.2015 , în Cluj-Napoca.

7 – infracţiune săvârşită în 31.12.2015, în Cluj-Napoca,jud. Cluj
8 – infracţiune săvârşită în 31.12.2015-01.01.2016, în Cluj-Napoca, jud. Cluj
19 – infracţiune săvârşită în 25.1 1.2015 , în Floreşti, jud. Cluj.
20 – infracţiune săvârşită în 28.11,2015-03.12.2015, în Cluj-Napoca, jud. Cluj
– pct. 21 – infracţiune săvârşită în 31.12.2015-03.01.2016, în Cluj-Napoca, jud. Cluj

26 – infracţiune săvârşită în 03.12.2015, în Floreşti, jud. Cluj
27 – infracţiune săvârşită în 03.12.2015, în Floreşti, jud.Cluj
pct, 28 – infracţiune săvârşită în 03.12.2015, în Floreşti, jud. Cluj
29 – infracţiune săvârşită în 02.12.2015-03.12.2015, în Floreşti, jud. Cluj
30 – infracţiune săvârşită în 03.12.2015, în Floreşti, jud. Cluj
– la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b si d si alin. 2 lit. b C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen( 2 acte materiale), descrise în rechizitoriu la sectiunea în drept, la:

– pct. 16- infracțiunea săvârșită între 10.12.2014-12.12.2014 în Florești, jud. Cluj.

– pct. 17- infracțiunea săvârșită în 24.12.2014 în Florești, jud. Cluj.

– la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuatä prev. de art. 228 alin. 1. art, 229 alin. 1 lit.d si alin. 2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen , 8 acte materiale, descrise în rechizitoriu, la sectiunea în drept, la:

– pct. 1-09.02.2016- Cluj-Napoca.

– pct. 9 – 10.02.2016- Cluj-Napoca.

– pct. 33 -01.02.2016- Cluj-Napoca.

pct. 34 – 01.02.2016- Cluj-Napoca.

– pct. 35 – 1 1.02.2016- Cluj-Napoca.

– pct . 36- 05.02.2016- 12.02.2016- Cluj-Napoca.

pct. 37 12.02.2016- Cluj-Napoca.

– pct. 38- 15.02.2016- Cluj-Napoca.

– la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuatä prev. de art. 228 alin. 1. art, 229 alin. 1 lit.d si alin. 2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen , 4 acte materiale, descrise în rechizitoriu, la sectiunea în drept, la:

– pct. 2 – 11.03.2015- Florești

– pct. 4 – 16.03.2015-20.03.2015- Florești

pct. 5 -19.03.2015-21.03.2015- Florești

– pct. 10 —27.03 2015- Cluj-Napoca

– la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuatä prev. de art. 228 alin. 1. art, 229 alin. 1 lit.d si alin. 2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen , 2 acte materiale

descrise în rechizitoriu, la sectiunea în drept, la:

-pct. 3 — 01.04.2015 – Florești.

– pct. 11- 24.04.2015-25.04.2015, Cluj-Napoca.

– la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuatä prev. de art. 228 alin. 1. art, 229 alin. 1 lit.d si alin. 2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen , 6 acte materiale, descrise în rechizitoriu, la sectiunea în drept, la:

– pct. 14 – 15.07.2015- Cluj-Napoca.

pct, 15- ian-05.08.2015- Cluj-Napoca,

– pct. 24- 16.07.2015-14.08.2015- Florești.

– pct. 40 – 07.08.2015- Cluj-Napoca,

– pct. 23 – 16.08.2015- Cluj-Napoca.

-pct, 22— 24.07.2015-11.08.2015- Cluj-Napoca

– la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuatä prev. de art. 228 alin. 1. art, 229 alin. 1 lit.d si alin. 2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen , 2 acte materiale, descrise în rechizitoriu, la sectiunea în drept, la:

-pct. 39 – 1 1.09.2015- 13.09.2015- Cluj-Napoca.

-pct, 25 — 16.09.2015- Cluj-Napoca

– la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuatä prev. de art. 228 alin. 1. art, 229 alin. 1 lit.d si alin. 2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen , 2 acte materiale, descrise în rechizitoriu, la sectiunea în drept, la:

-pct. 31 — 22.01.2016- Cluj-Napoca.

-pct. 32 — 26.01.2016- Cluj-Napoca.

– la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuatä prev. de art. 228 alin. 1. art, 229 alin. 1 lit.d si alin. 2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen , 2 acte materiale, descrise în rechizitoriu, la sectiunea în drept, la:

-pct. 47 – 17.02.2016 – Târgu Mureș

-pct. 48— 18.02.2016- Târgu Mures

– la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuatä prev. de art. 228 alin. 1. art, 229 alin. 1 lit.d si alin. 2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen , 2 acte materiale, descrise în rechizitoriu, la sectiunea în drept, la:

-pct. 57 – 25.02.2016- Brașov

-pct.58— 23.02.216- Brașov

– la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuatä prev. de art. 228 alin. 1. art, 229 alin. 1 lit.d si alin. 2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen , 8 acte materiale, descrise în rechizitoriu, la sectiunea în drept, la:

– pct. 49- 06.03.2016 – Iași

– Pct.50-07.03.2016 – Iași

– pct. 51 – 08.03.2016 – Iași

– pct. 52- 09.03.2016 – Iași

– pct. 53- 09.03.206 – Iași

– pct. 54- 10.03.2016 – Iași

– pct. 55- 09.03.2016 – Iași

– Pct. 56- 11.03.2016 – Iași

– la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuatä prev. de art. 228 alin. 1. art, 229 alin. 1 lit.d si alin. 2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen , 2 acte materiale, descrise în rechizitoriu, la sectiunea în drept, la:

-pct. 45 -02.09.2015- Sibiu

-pct.46 — 06.09-2015-11.09.2015-Sibiu

– la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuatä prev. de art. 228 alin. 1. art, 229 alin. 1 lit.d si alin. 2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen , 2 acte materiale, descrise în rechizitoriu, la sectiunea în drept, la:

-pct.59 — 24.11.2014- Satu Mare

-pct.60 -11.12.2014- Satu Mare

– la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuatä prev. de art. 228 alin. 1. art, 229 alin. 1 lit.d si alin. 2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen , 2 acte materiale, descrise în rechizitoriu, la sectiunea în drept, la:

-pct. 43 —03.03.216- Piatra Neamt

-pct. 44— 02.03.2016 — Piatra Neamt

– la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuatä prev. de art. 228 alin. 1. art, 229 alin. 1 lit.d si alin. 2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen , 2 acte materiale (25.05.2015-31.05.2015 şi 19.06.2015-20.06.2015, pct. 12, 13 , secţiunea în drept , rechizitoriu, conform încheierii de şedinţă din data de 18.11.2020)

– la 3 (trei) pedeapse de câte 2 ani închisoare pentru săvârşirea a 3 infractiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 , art. 229 alin. 1 lit. d si alin. 2 lit. b C.pen (pct. 18,41,42, secţiunea în drept în rechizitoriu, datele de 31.01.2015-01.02.2015, 29.02.2016, 30.04.2015)

– la 8 pedeapse de câte 1 an închisoare pentru săvârşirea a 8 infracţiuni de uz de fals prev de art. 323 teza I C.pen

– la 12 pedepse de câte 1 an închisoare pentru săvârşirea a 1 2 infracţiuni de fals în înscisuri sub semnătură privată prev de art.322 alin 1 C.pen

– la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev de art. 48 alin 1 C.pen rap la art. 320 alin 1 C.pen

Fiecare cu aplicarea art. 41 al. 1 C.p. , toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p.

În temeiul art. 41 al. 1 C.p. rap l art. 43 al. 5 C.p. constată prezentele infracţiuni au fost săvârşite în stare de recidivă postexecutorie raportat la infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare prin sentința nr …./16.09.2008 a Judecătoriei Orașului Paks, definitivă la 26.05.2009 prin hotărârea Curții Municipale Paks, recunoscută în România prin sentința penală nr …./20.11.2010 a Curții de Apel București.

În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), n), h) şi l) din C.p., art. 67 alin. (1) din C.p., art. 68 alin. (1) lit. c) din C.p., interzice inculpatului, pe lângă fiecare dintre pedepsele principale aplicate , cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea, pe o durata de 5 ani a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a alege , a dreptului de a comunica cu coinculpaţii KJ… și BC…, BA… , dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi a dreptului de a se afla în localităţile Cluj-Napoca şi Floreşti

În temeiul art. 65 alin. (1) din C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), n), h) şi l) din C.p., interzice inculpatului exercitarea, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare dintre pedepsele principale aplicate a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a alege , a dreptului de a comunica cu coinculpaţii KJ… și BC…, BA…, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi a dreptului de a se afla în localităţile Cluj-Napoca şi Floreşti.

În temeiul art. 40 al. 1 C.p. constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat în prezentul dosar sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 14 ani , 10 luni şi 20 de zile de închisoare şi 13.050 lei amendă prin sentinţa penală nr. …./17.05.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. …./16.10.2017 a Curţii de Apel Cluj.

În temeiul art. 40 al. 1 şi 2 C.p. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 14 ani , 10 luni şi 20 de zile de închisoare şi 13.050 lei amendă , repune pedepsele în individualitatea lor şi înlătură provizoriu sporul de pedeapsă aplicat, astfel :

Pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. …./07.10.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, def. prin decizia penală nr. …./A/19.01.2017
o pedeapsă de 2 ani şi 7 luni închisoare şi pedeapsa amenzii penale în cuantum de 5000 lei
2 pedepse de câte 2 ani şi 10 luni închisoare şi, pe lângă fiecare, şi pedeapsa amenzii penale în cuantum de 5200 lei amendă
3 pedepse de câte 2 ani şi 5 luni închisoare şi, pe lângă fiecare, şi pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4400 lei amendă
2 pedepse de câte 2 ani şi 4 luni închisoare şi, pe lângă fiecare, şi pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4000 lei amendă
o pedeapsă de 2 ani şi 4 luni închisoare
o pedeapsă de 2 ani și 2 luni închisoare
o pedeapsă de 1 an închisoare
o pedeapsă de 8 luni închisoare
pedepsele aplicate prin sentința penală nr. …./19.10.2016 a Tribunalului Cluj, def. prin neapelare la data de 21.11.2016
două pedepse de câte 1 an închisoare
o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare
o pedeapsă de 2 ani şi 3 luni închisoare
pedepsele aplicate prin prin sentința penală nr. …./19.12.2016 a Tribunalului Cluj, def. prin neapelare la data de 17.01.2017
2 pedepse de câte 2 ani şi 10 luni închisoare
Pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. …./17.05.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, def. prin decizia penală nr. …./16.10.2017
o pedeapsă de 1an şi o lună închisoare
În temeiul art. 40 al. 2 C.p. rap l art. 38 al. 1 C.p. rap l art. 39 al. 1 lit. b) şi e) C.p. contopeşte pedepsele cu închisoarea aplicate prin prezenta şi cele aplicate anterior ,repuse în individualitatea lor , aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare pe care o sporeşte cu o treime din totalul celorlalte pedepse (37 ani 3 luni şi 10 zile de închisoare), rezultând pedeapsa totală de 41 ani 3 luni şi 10 zile închisoare.

În temeiul art. 53 lit.b) rap l art. 60 C.p. aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 30 ani închisoare ce va fi executată în regim de detenţie.

În temeiul art. 39 al. 1 lit. c) şi e) C.p. contopeşte pedepsele amenzii aplicate , aplică pedeapsa cea mai grea de 5200 lei la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse cu amenda aplicate (10466,66 lei), rezultând pedeapsa totală de 15.566,66 lei .

Adaugă la pedeapsa de 30 ani închisoare pedeapsa amenzii de 15.566,66 lei .

În temeiul art. 45 alin.5 Cod penal, coroborat cu art. 45 alin. 2 și alin. 3 litera a) Cod penal, art. 65 alin. 3 Cod penal, alături de pedeapsa principală aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), n), h) şi l) C.p. și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), n), h) şi l) din C.p. pe o perioadă de 5 ani, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a alege , a dreptului de a comunica cu coinculpaţii KJ… ,BC… şi BA… dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi a dreptului de a se afla în localităţile Cluj-Napoca şi Floreşti , a căror executare se face potrivit art. 65 al. 3 C.p. respectiv art. 68 al. 1 lit. c) C.p. (în urma contopirii cu pedepsele complementare şi accesorii, aplicate prin S.p. …./2016 şi 364/2016)

În temeiul art. 40 alin. (3) Cod penal coroborat cu art. 72 alin. (2) Cod penal, din durata pedepsei de 30 ani închisoare deduce perioada executată din pedepsele anterior aplicate, respectiv perioada cuprinsă între 13.03. 2016 și 14.08.2016 și perioada cuprinsă între 16.08.2016 la zi.

Anulează mandatul de executare numărul …/16.10.2017 , emis în temeiul S.p. nr. 990/2017 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei .

II. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) din C.p.p., condamnă pe inculpatul K J…, …

– la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d si alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen (11 acte materiale), descrise în rechizitoriu, la secțiunea în drept, la:

7 – 29.12.2015- Cluj-Napoca.
– pct. 8 – 31.12.2015- Cluj-Napoca.

9 – 31.12.2015-01.01.2016- Cluj-Napoca.
21 – 28.11.2015-03.12.2015- Cluj-Napoca.
pct. 22 – 31.12.2015-03.01.2016- Cluj-Napoca.

27 – 03.12.2015- Floreşti. –
28 – 03.12.2015- Floreşti.
– pct. 29 – 03.12.2015- Floreşti.

– pct. 30- 02.12.2015-03.12.2015 Floreşti.

31 – 03.12.2015- Floreşti.
20 – 25.11.2015 Floreşti
-la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d si alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen (2 acte materiale), descrise în rechizitoriu, la secțiunea în drept, la:

17 – 10.12.2014-12.12.2014- Floreşti.
18- 24.12.2014-Floreşti
-la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 al. 1 rap la 228 alin.1 art. 229 alin.1 lit. d şi alin. 2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen (8 acte materiale), descrise în rechizitoriu, la secțiunea în drept, la:

1 — 09.02.2016- CIuj-Napoca.
10 – 10.02.2016- Cluj-Napoca.
-pct. 33 – 01.02.2016- Cluj-Napoca.
34 – 01 .02.2016- Cluj-Napoca.
– pct. 35- 11.02.2016- Cluj-Napoca.

– pct. 36- 05.02.2016- 12.02.2016- Cluj-Napoca.

pct. 37 – 12.02.2016- Cluj-Napoca.

– pct. 38- 15.02.2016- Cluj-Napoca.

la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 al. 1 rap la 228 alin.1 art. 229 alin.1 lit. d şi alin. 2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen (4 acte materiale), descrise în rechizitoriu, la secțiunea în drept, la:
– pct. 3 — 11.03.2015- Florești.

– pct. 5- 16.03.2015- 20.03.2015-Florești.

– pct. 6 – 19.03.2015-21.03.2015-Florești.

– pct. 11 — 27.03.2015- Cluj-Napoca

la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 al. 1 rap la 228 alin.1 art. 229 alin.1 lit. d şi alin. 2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen (2 acte materiale), descrise în rechizitoriu, la secțiunea în drept, la:
-pct. 4 — 01.04.2015-Florești.

-pct.12—24.04.2015-25.04.2015- Cluj-Napoca

la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 al. 1 rap la 228 alin.1 art. 229 alin.1 lit. d şi alin. 2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen (2 acte materiale), descrise în rechizitoriu, la secțiunea în drept, la:
-pct. 39- 11.09.2015- 13.09.2015- Cluj-Napoca.

-pct. 26 — 16.09.2015- Cluj-Napoca

la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 al. 1 rap la 228 alin.1 art. 229 alin.1 lit. d şi alin. 2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen (2 acte materiale), descrise în rechizitoriu, la secțiunea în drept, la:
-pct. 47 – 18.02.2016 – Târgu Mureș.

-pct.46— 17.02.2016- Târgu Mureș

la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 al. 1 rap la 228 alin.1 art. 229 alin.1 lit. d şi alin. 2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen (2 acte materiale), descrise în rechizitoriu, la secțiunea în drept, la:
– pct. 56 – 25.02.2016-

– pct. 57— 23.02.2016- Brașov

la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 al. 1 rap la 228 alin.1 art. 229 alin.1 lit. d şi alin. 2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen (8 acte materiale), descrise în rechizitoriu, la secțiunea în drept, la:
– pct. 48 -06.03.2016- Iași

49- 07.03.2016- Iași
pct, 50-08.03.2016- Iași
51 -09.03.2016- Iași
52 – 09.03.2016- Iași
53 – 10.03.2016- Iași
pct, 54- 09.03.2016-10.03.2016 Iași
pct. 55 — I I .03.2016- Iași

la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 al. 1 rap la 228 alin.1 art. 229 alin.1 lit. d şi alin. 2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen (2 acte materiale),descrise în rechizitoriu, la secțiunea în drept, la:
-pct. 44 – 02.09.2015- Sibiu

-pct.45— 06.09-2015-11.09.2015-Sibiu

la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 al. 1 rap la 228 alin.1 art. 229 alin.1 lit. d şi alin. 2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen (2 acte materiale), descrise în rechizitoriu, la secțiunea în drept, la:
-pct. 59 — 24.11.2014- Satu Mare

-pct.60-11.12.2014 Satu Mare

la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 al. 1 rap la 228 alin.1 art. 229 alin.1 lit. d şi alin. 2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen (2 acte materiale), descrise în rechizitoriu, la sectiunea în drept, la:
-pct. 42 —03.03.216- Piatra Neamt

-pct. 43— 02.03.2016 — Piatra Nearnt

la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 al. 1 rap la 228 alin.1 art. 229 alin.1 lit. d şi alin. 2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen (2 acte materiale), descrise în rechizitoriu, la secțiunea în drept, conform încheierii din data de 18.11.2020 la:
pct. 13- 25.05.2015-31.05.2015 Cluj-Napoca

14- 19.06.2015-20.06.2015,Cluj-Napoca
la 4 (patru) pedepse de câte 2 ani închisoare pentru săvârşirea a 4 (patru) infracţiuni de de complicitate la furt calificat prev. de art, 48 alin. rap. la 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. d si alin. 2 lit. b C.pen., descrise în rechizitoriu, la secţiunea în drept la :
19 – 31.01.2015-01.02.2015 Floreși
40 — 29.02.216- Bacău
41— 30.04.2015-Timișoara
32- 26.01.2016, Cluj-Napoca
la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infractiunii de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin, 1, art. 229 alin.1 lit. d, alin. 2 lit. b C.pen., descrisă în rechizitoriu, la secţiunea în drept , pct.2, 05.11.2014
la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin, 1 lit.d si alin. 2 lit. b C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen (6 acte materiale), descrise în rechizitoriu, la sectiunea în drept, la:
– pct. 15 15.07.2015- Cluj-Napoca.

– pct. 16- ian-05.08.2015- Cluj-Napoca.

– pct. 23- 24.07.2015.- 11.08.2015- Cluj-Napoca

– pct. 24- 16.08.2015- Cluj-Napoca.

– pct. 25- 16.07.2015-14.08.2015 –

– pct. 58 — 07.08.2015- Cluj-Napoca

la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 48 alin 1 C.pen rap la art. 322 alin 1 C.pen.
la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la uz de fals prev. de art. 48 alin 1 C.pen rap la art. 323 teza I C.pen
În temeiul art. 41 al.1 C.p. rap la art. 43 al. 5 C.p. constată că prezentele infracţiuni au fost săvârşite în stare de recidivă postexecutorie față de condamnarea la pedeapsa de 4 ani închisoare, dispusă prin sentința penală nr. …/17.03.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, def prin nerecurare la data de 01.04.2011.

În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), n), h) şi l) din C.p., art. 67 alin. (1) din C.p., art. 68 alin. (1) lit. c) din C.p., interzice inculpatului, pe lângă fiecare dintre pedepsele principale aplicate , cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea, pe o durata de 5 ani a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a alege , a dreptului de a comunica cu coinculpaţii CLȘ…, BC…, BA… , dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi a dreptului de a se afla în localităţile Cluj-Napoca şi Floreşti

În temeiul art. 65 alin. (1) din C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), n), h) şi l) din C.p., interzice inculpatului exercitarea, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare dintre pedepsele principale aplicate a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a alege , a dreptului de a comunica cu coinculpaţii CLȘ…, BC…, BA…, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi a dreptului de a se afla în localităţile Cluj-Napoca şi Floreşti.

În temeiul art. 41 al. 1 C.p. constată că infracţiunile de :

complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (8 acte materiale epuizată la 15.02.2016, acte materiale descrise în rechizitoriu la secţiunea în drept la punctele 1, 10, și de la 33 la 38),
complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale epuizată la 18.02.2016- acte materiale descrise în rechizitoriu la secţiunea în drept la punctele 46 și 47),
complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. -2 acte materiale epuizată la 25.02.2016- acte materiale descrise în rechizitoriu la secţiunea în drept la punctele 56 și 57)
complicitate la furt calificat prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen (comisă la data de 29.02.2016- faptă descrisă în rechizitoriu la secţiunea în drept la punctul, 40)
complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale epuizată la 03.03.2016- acte materiale descrise în rechizitoriu la secţiunea în drept la punctele 42 și 43)
complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. art. 48 alin 1 C.pen rap la art. 322 alin 1 C.pen. (comisă în perioada 02-03.03.2016, descrisă în rechizitoriu la secţiunea în drept la 61)
complicitate la uz de fals prev. de art. 48 alin 1 C.pen rap la art. 323 teza I C.pen (comisă în perioada 02-03.03.2016, descrisă în rechizitoriu la secţiunea în drept la pct. 61)
complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 2 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (8 acte materiale epuizată la 11.03.2016- acte materiale descrise în rechizitoriu la secţiunea în drept la punctele 48-55)
au fost comise în stare de recidivă postcondamanatorie raportat la infracțiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare dispusă prin sentința penală nr. …/25.06.2015 a Judecătoriei Șimleul Silvaniei, definitivă prin decizia penală nr…./29.01.2016 a Curții de Apel Cluj.

În temeiul art. 40 al. 1 C.p. constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost judecat în prezenta cauză sunt concurente între ele şi cu infracțiunile pentru care inculpatului i-a fost aplicată o pedeapsă rezultantă de 5 ani 9 luni și 10 zile închisoare prin S.P. nr. …./04.06.2019 a Judecătoriei Bistrița def. prin neapelare la data de 11.06.2019, pedeapsă din a cărei executare inculpatul a fost liberat condiționat la data de 13.01.2021.

În temeiul art. 105 al. 1 C.p. dispune anularea liberării condiţionate dispusă prin S.P. nr. …/07.01.2021 a Judecătoriei Baia-Mare.

Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani 9 luni şi 10 zile închisoare dispusă prin S.P. nr. …./04.06.2019 în pedepsele componente şi înlătură provizoriu sporul de pedeapsă aplicat, astfel :

pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare dispusă prin sentința penală nr. …/20.02.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, def. prin decizia penală nr. …/A/20.12.2017 a Curții de Apel Cluj
pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d. l şi n atât cu titlu de pedepse complementare pe o durată de 2 ani cât şi cu titlu de pedepse accesorii aplicată prin sentința penală nr. …/20.02.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, def. prin decizia penală nr. …/A/20.12.2017 a Curții de Apel Cluj
pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, dispusă prin sentința penală nr. …/25.06.2015.
În temeiul art. 38 al. 1 C.p. constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost judecat în prezenta cauză , epuizate până la data de 29.01.2016 sunt concurente cu infracțiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare prin sentința penală nr. 91/2015., aceasta constituind prim termen al recidivei postcondamnatorii.

În temeiul art. 40 al. 2 C.p. constată că faptele pentru care i-au fost aplicate inculpatului pedepsele de: 4 ani şi 6 luni închisoare prin sentința penală nr. …/20.02.2017 (faptă comisă în luna iunie 2013), respectiv 2 ani şi 4 luni închisoare prin sentința penală nr. …./07.10.2016 (faptă comisă în data de 15.02.2016) sunt concurente .

În temeiul art. 38 al. 1 C.p. constată că faptele pentru care i-au fost aplicate inculpatului pedepsele de: 1 an şi 6 luni închisoare prin sentința penală nr. …/25.06.2015 a Judecătoriei Şimleul Silvanei, şi cea 4 ani şi 6 luni închisoare prin sentința penală nr. …/20.02.2017 sunt concurente.

În temeiul art. 41 al. 1 C.p. constată că infracţiunea pentru care inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa de 2 ani și 4 luni prin sentința penală nr. …./07.110.2016 a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie raportat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare din sentința penală nr. 91/2015.

În temeiul art. 38 al. 1 C.p. rap l art. 39 al. 1 lit. b) C.p. reconstituie primul termen al recidivei postcondamantorii (cu aplicarea H.P. nr. 22/2020 din 09.07.2020) şi contopeşte pedepsele de :

4 ani închisoare (aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d si alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen , 11 acte materiale), descrise la secţiunea în drept din rechizitoriu la 7,8,9,20,21,22 și de la 27 la 31-epuizată în 03.01.2016
3 ani închisoare (aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d si alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen , 2 acte materiale), descrise la secţiunea în drept din rechizitoriu la 17 și 18- epuizată în 24.12.2014
3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 al. 1 rap la 228 alin.1 art. 229 alin.1 lit. d şi alin. 2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen (4 acte materiale), descrise la secţiunea în drept din rechizitoriu la 3, 5, 6, 11- epuizată în 27.03.2015
3 ani închisoare (aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 al. 1 rap la 228 alin.1 art. 229 alin.1 lit. d şi alin. 2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen (2 acte materiale), descrise la secţiunea în drept din rechizitoriu la 59,60- epuizată în 11.12.2014
3 ani închisoare (aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 al. 1 rap la 228 alin.1 art. 229 alin.1 lit. d şi alin. 2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen (2 acte materiale), descrise la secţiunea în drept din rechizitoriu la 4, 12- epuizată în 25.04.2015
3 ani închisoare (aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 al. 1 rap la 228 alin.1 art. 229 alin.1 lit. d şi alin. 2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen (2 acte materiale), descrise la secţiunea în drept din rechizitoriu la 44, 45- epuizată în 11.09.2015
3 ani închisoare (aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 al. 1 rap la 228 alin.1 art. 229 alin.1 lit. d şi alin. 2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen (2 acte materiale), descrise la secţiunea în drept din rechizitoriu la 26, 39 – epuizată în 16.09.2015
3 ani închisoare (aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 al. 1 rap la 228 alin.1 art. 229 alin.1 lit. d şi alin. 2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen (2 acte materiale), descrise la secţiunea în drept din rechizitoriu la 13 și 14 – epuizată în 20.06.2015
2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea unei infracţiuni de de complicitate la furt calificat prev. de art, 48 alin. rap. la 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. d si alin. 2 lit. b C.pen., descrisă la secţiunea în drept din rechizitoriu, pct. 19., din data de 31.01.2015-01.02.2015
2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea unei infracţiuni de de complicitate la furt calificat prev. de art, 48 alin. rap. la 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. d si alin. 2 lit. b C.pen., descrisă la secţiunea în drept din rechizitoriu, pct. 32., din data de 26.01.2016
2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea unei infracţiuni de de complicitate la furt calificat prev. de art, 48 alin. rap. la 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. d si alin. 2 lit. b C.pen., descrisă la secţiunea în drept din rechizitoriu, pct. 41., din data de 30.04.2015
4 ani închisoare (aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin, 1 lit.d si alin. 2 lit. b C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen (6 acte materiale), descrise la secţiunea în drept din rechizitoriu la 15, 16, 25, 58, 23, 24- epuizată în 16.08.2015
1 an închisoare (aplicată pentru săvârşirea infractiunii de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin, 1, art. 229 alin.1 lit. d, alin. 2 lit. b C.pen., descrisă la secţiunea în drept din rechizitoriu, pct. 2.
1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 91/2015
4 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară constând în interzicerea dr prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și d pe o durată de 3 ani, şi pedeapsa accesorie prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și d , dispusă prin sentința penală nr. …/20.02.2017
aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse (12 ani şi 6 luni închisoare) rezultând pedeapsa parţială de 17 ani închisoare (primul termen al recidivei postcondamantorii)

În temeiul art. 38 al. 1 C.p. rap l art. 39 al. 1 lit. b) C.p. reconstituie termenul II al recidivei postcondamantorii (cu aplicarea H.P. nr. 22/2020 din 09.07.2020) şi contopeşte pedepsele de:

4 ani închisoare (aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 al. 1 rap la 228 alin.1 art. 229 alin.1 lit. d şi alin. 2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen (8 acte materiale), descrise la secţiunea în drept din rechizitoriu pct. 1, 10, 33-38- epuizată în 15.02.2016
4 ani închisoare (aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 al. 1 rap la 228 alin.1 art. 229 alin.1 lit. d şi alin. 2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen (8 acte materiale), descrise la secţiunea în drept din rechizitoriu pct. 48-55- epuizată în 11.03.2016
3 ani închisoare (aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 al. 1 rap la 228 alin.1 art. 229 alin.1 lit. d şi alin. 2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen (2 acte materiale), descrise la secţiunea în drept din rechizitoriu pct. 46-47- epuizată în 18.02.2016
3 ani închisoare (aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 al. 1 rap la 228 alin.1 art. 229 alin.1 lit. d şi alin. 2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen (2 acte materiale), descrise la secţiunea în drept din rechizitoriu pct. 42-43- epuizată în 03.03.2016
3 ani închisoare (aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 al. 1 rap la 228 alin.1 art. 229 alin.1 lit. d şi alin. 2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen (2 acte materiale), descrise la secţiunea în drept din rechizitoriu pct. 56-57- epuizată în 25.02.2016
2 ani închisoare (aplicată pentru săvârşirea unei infracţiuni de complicitate la furt calificat prev. de art, 48 alin. rap. la 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. d si alin. 2 lit. b C.pen., descrisă la secţiunea în drept din rechizitoriu, pct. 40
1 an închisoare (aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 48 alin 1 C.pen rap la art. 322 alin 1 C.pen.
1 an închisoare (aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la uz de fals prev. de art. 48 alin 1 C.pen rap la art. 323 teza I C.pen, descrisă la secţiunea în drept din rechizitoriu, pct. 61
2 ani şi 4 luni închisoare dispusă prin sentința penală nr. …./07.10.2016 şi pedeapsa accesorie prev. de art. 64 alin. 1 lit. b C.pen.

aplică pedeapsa de 4 ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (6 ani , 5 luni şi 10 zile închisoare), rezultând pedeapsa parţială de 10 ani 5 luni şi 10 zile închisoare. (al doilea termen al recidivei postcondamantorii).

În temeiul art. 43 al. 2 C.p. adaugă pedepsele de 17 ani închisoare (primul termen al recidivei postcondamantorii) şi 10 ani 5 luni şi 10 zile închisoare. (al doilea termen al recidivei postcondamantorii) rezultând pedeapsa finală de 27 ani , 5 luni şi 10 zile închisoare ce va fi executată în regim de detenţie.

În temeiul art. 40 alin. 3 C.pen., din pedeapsa de 27 ani , 5 luni şi 10 zile închisoare scade perioada executată începând cu data de 13.03.2016 și până la data de 13.01.2021, dată la care inculpatul a fost liberat condiționat şi 210 zile considerate ca executate conform art. 55 ind. 1 din Legea 169/2017, în baza pedepselor concurente .

În temeiul art. 45 alin.5 Cod penal, coroborat cu art. 45 alin. 2 și alin. 3 litera a) Cod penal, art. 65 alin. 3 Cod penal, alături de pedeapsa principală aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), n), h) şi l) C.p. și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), n), h) şi l) din C.p. pe o perioadă de 5 ani, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a alege , a dreptului de a comunica cu coinculpaţii CLȘ…, BC…, BA…, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi a dreptului de a se afla în localităţile Cluj-Napoca şi Floreşti , a căror executare se face potrivit art. 65 al. 3 C.p. respectiv art. 68 al. 1 lit. c) C.p.(în urma contopirii cu pdepsele complementare şi accesorii , aplicate prin S.P. nr. 337/2016, 91/2015, …./2016)

III. În temeiul art. 396 al. 1 şi 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul BC…, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev de art. 48 alin 1 şi 2 C.pen rap la art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b C.pen, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p (6 acte materiale ) .

În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), n), h) şi l) din C.p., art. 67 alin. (1) din C.p., art. 68 alin. (1) lit. c) din C.p., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea, pe o durata de 2 ani a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a alege , a dreptului de a comunica cu coinculpaţii CLȘ…, KJ…, BA… , dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi a dreptului de a se afla în localităţile Cluj-Napoca şi Floreşti

În temeiul art. 65 alin. (1) din C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), n), h) şi l) din C.p., interzice inculpatului exercitarea, cu titlu de pedeapsă accesorie a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a alege , a dreptului de a comunica cu coinculpaţii CLȘ…, KJ…, BA…, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi a dreptului de a se afla în localităţile Cluj-Napoca şi Floreşti.

În temeiul art. 40 al. 1 C.p. rap la art. 38 al. 1 C.p. constată că prezenta infracţiune este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa 2 ani închisoare și 2800 lei amendă cu suspendare sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani aplicată prin sentința penală nr. …./07.10.2016 Judecătoriei Cluj-Napoca def prin neapelare la data de 31.10.2016.

În temeiul art. 97 al. 1 C.p. dispune anularea suspendării sub supraveghere dispusă prin sentința penală nr. …./07.10.2016 Judecătoriei Cluj-Napoca def prin neapelare la data de 31.10.2016.

În temeiul art. 38 al. 1 C.p. rap la art. 39 al. 1 lit. b) şi e ) C.p. contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare , aplicată prin prezenta şi 2 ani închisoare şi 2800 lei amendă aplicate prin sentința penală nr. …./07.10.2016 Judecătoriei Cluj-Napoca, aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea ( 8 luni închisoare) rezultând pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare la care adaugă pedeapsa amenzii de 2800 lei , rezultând pedeapsa finală de 3 ani şi 8 luni închisoare şi 2800 lei amendă.

În temeiul art. 45 alin.5 Cod penal, coroborat cu art. 45 alin. 2 și alin. 3 litera a) Cod penal, art. 65 alin. 3 Cod penal, alături de pedeapsa principală aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), n), h) şi l) C.p. și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), n), h) şi l) din C.p. pe o perioadă de 2 ani, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a alege , a dreptului de a comunica cu coinculpaţii CLȘ…, KJ…, BA…, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi a dreptului de a se afla în localităţile Cluj-Napoca şi Floreşti , a căror executare se face potrivit art. 65 al. 3 C.p. respectiv art. 68 al. 1 lit. c) C.p.

În temeiul art. 45 al. 4 C.p. deduce din durata pedepselor complementare prev. de art. 66 al. 1 lit. a),b), n) (dreptul de a comunica şi de a se apropia de inculpatul CLȘ…) perioada de 1 an , executată începând cu data de 31.10.2016 până la data de 31.10.2017 .

În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă durata reținerii și a arestului preventiv din data de 08.12.2016 până la data de 15.12.2016 şi a reţinerii din data de 13-14.03.2016, reţinere dedusă prin S.P. nr. …./2016

IV. În temeiul art. 396 al. 1 şi 2 C.p. condamană pe inculpata BA… , la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev de art. 48 alin 1 şi 2 C.pen rap la art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b C.pen, în formă continuată, 8 acte materiale, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p.

În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), n), h) şi l) din C.p., art. 67 alin. (1) din C.p., art. 68 alin. (1) lit. c) din C.p., interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea, pe o durata de 2 ani a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a alege , a dreptului de a comunica cu coinculpaţii CLȘ…, KJ…, BC…, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi a dreptului de a se afla în localităţile Cluj-Napoca şi Floreşti.

În temeiul art. 68 al. 1 lit. c) C.p. executarea pedepsei complementare va începe odată cu rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare.

În temeiul art. 65 alin. (1) din C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), n), h) şi l) din C.p., interzice inculpatului exercitarea, cu titlu de pedeapsă accesorie a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a alege , a dreptului de a comunica cu coinculpaţii CLȘ…, KJ…, BC…, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi a dreptului de a se afla în localităţile Cluj-Napoca şi Floreşti, care se execută potrivit art. 65 al. 3 C.p.

În temeiul art. 91, 92 din C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere a inculpatei de 4 (patru) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 93 alin. (1) din C.p., obligă inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din C.p., impune inculpatei să execute obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, program/-e care va/vor fi stabilit/-e de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale.

În baza art. 404 alin. (2) din C.p.p. rap. la art. 93 alin. (3) din C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria com. Biharia, Primăria Mun. Oradea

Conform art. 91 alin. (4) din C.p. rap. la art. 404 alin. (2) din C.p.p., atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere:

– revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie;

– posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă.

Atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiei impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei.

În temeiul art. 72 C.p. constată că inculpata a fost reţinută 24 de ore în data de 08.12.2016

În baza art. 396 alin. (1), (6) C.p.p. raportat la art. 231 alin. (2) din C.p şi art. 16 alin. (1) lit. g) din C.p.p., cu aplicarea art. 5 C.p.

Încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul C.E…, …. a 5 infracţiuni de complicitate la furt calificat prev de art. 48 alin 1 şi 2 C.pen rap la art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b C.pen, toate cu aplic art. 38 alin 1 C.pen şi art. 44 alin 1 C.pen. ca urmare a împăcării.

Constată că inculpatul CE… a fost reţinut pe o durată de 24 de ore în data de 08.12.2016

Laura civilă.

În temeiul articolelor 25 alin.1 C.p.p. şi 397. alin.1 din Codul de procedură penală, raportat la art.1349 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de părţile civile :

…………………………………………………………………………………………………….

Obligă pe inculpaţii CLȘ… şi KJ… , în solidar , să le plătească părţilor civile următoarele sume de bani :

părţile civile …şi RMM….suma de 10.000 lei (f…..)
partea civilă … suma de 10.000 lei (f…..)
părţile civile .. şi BM… suma de 50.000 lei (f…..)
partea civilă .. suma de 6.000 lei (f….)
părţile civile .. şi MM… suma de 21.000 lei (f…..)
partea civilă … suma de 2500 lei (f….)
partea civilă … suma de 16000 lei (f….)
partea civilă … suma de 5.000 de lei (f….)
partea civilă … suma de 1.200 de lei (f….)
părţile civile … şi DRB…. suma de 47.500 euro (f…..)
partea civilă .. suma de 13.175 lei (f…..)
părţile civile .. și DEC… suma de 14.000 de lei (f…..)
părţile civile .. și LOV… suma de 4.500 euro (f…..)
partea civilă .. suma de 1000 lei (f….)
partea civilă … suma de 8000 lei (f….)
partea civilă … suma de 8000 lei (f…..)
partea civilă … suma de 2.500 lei (f…..)
artea civilă … suma de 8.200 lei (f…..)
partea civilă .. suma de 1700 lei. (f….)
partea civilă .. suma de 1600 lei. (f….)
partea civilă .. suma de 3000 lei.
partea civilă .. suma de 4200 lei. (f…..)
partea civilă .. suma de 12.000 lei (f….)
partea civilă .. suma de 6.000 lei (f….)
partea civilă .. suma de 10.000 de lei (f….)
partea civilă .. suma de 4.000 de lei (f….)
partea civilă .. suma de 2.000 de lei (f….)
partea civilă .. suma de 5.000 de lei (f….)
partea civilă .. suma de 5.000 de lei (f….)
partea civilă.. suma de 4.500 de lei (f….)
părţile civile .. și MC… suma de 6.000 de lei (f….)
partea civilă .. suma de 18.000 de lei (f….)
partea civilă .. suma de 3.000 euro (f…..)
partea civilă .. suma de 22.050 de lei (f….)
partea civilă .. suma de 5.380 de lei (f….)
partea civilă .. suma de 1500 euro (f…)
partea civilă .. suma de 17.400 de lei (f….)
partea civilă .. suma de 2.100 de lei (f….)
partea civilă .. suma de 300 de lei (f….)
partea civilă … suma de 30.325 de lei (f…)
partea civilă .. suma de 22.000 de lei (f….)
partea civilă .. suma de 9.000 de lei (f….)
partea civilă ..suma de 1.600 de lei (f….)
partea civilă .. suma de 74.000 lei (f….)
partea civilă ..suma de 6.500 de lei (f….)
partea civilă ..suma de 3.720 de lei (f….)
partea civilă ..suma de 9.000 de lei (f….)
partea civilă .. suma de 2.500 de lei (f….)
partea civilă .. suma de 1.000 de lei (f….)
partea civilă .. suma de 9.300 de lei (f….)
partea civilă ..suma de 3000 euro (f….
partea civilă ..suma de 2.200 de lei (f….)
Obligă pe inculpaţii CLȘ…, KJ… şi BC… , în solidar , să le plătească părţilor civile următoarele sume de bani :

părţile civile .. și MG…. suma de 20.000 lei (f….)
partea civilă .. suma de 3000 lei (f….)
partea civilă .. suma de 7.000 de lei (f….)
Obligă pe inculpaţii CLȘ…, KJ… şi BA…, în solidar , să le plătească părţilor civile următoarele sume de bani :

partea civilă.. suma de 2500 lei (f…..)
părţile civile .. și M… suma de 21.000 lei (f…..)
Constată că persoanele vătămate……., nu s-au constituit părți civile în cauza.

În temeiul art. 159 alin.2 C.pen., constată stinsă acțiunea civilă exercitată de părțile civile MD…și MIP…, PMI…, BV…, MȘA…şi SCV… ca urmare a intervenirii împăcării cu inculpatul CE….

Alte dispoziţii
…………………………………………………………………………………………………………………………………….

În temeiul art. 274 C.p.p. obligă inculpaţii la plata în favoarea statului a următoarelor cheltuieli de judecată :

CLȘ… – 18100 lei , din care 2000 lei în faza camerei preliminare şi a judecăţii şi 16.100 lei în faza de urmărire penală

KJ…- 18100 lei , din care 2000 lei în faza camerei preliminare şi a judecăţii şi 16.100 lei în faza de urmărire penală

BA… – 4500 lei , din care 1000 lei în faza camerei preliminare şi a judecăţii şi 3500 lei în faza de urmărire penală

BC…- 4500 lei , din care 1000 lei în faza camerei preliminare şi a judecăţii şi 3500 lei în faza de urmărire penală

CE… – 4500 lei , din care 1000 lei în faza camerei preliminare şi a judecăţii şi 3500 lei în faza de urmărire penală

În temeiul art. 275 al. 1 pct. 2 lit. d) C.p.p. obligă persoanele vătămate MD…și MIP…, PMI…, BV…, MȘA…şi SCV…la plata sumei de 50 lei , fiecare , reprezentând cheltuieli de judecată.

Onorariile avocaţilor din oficiu, BDC…, în cuantum de 1807 lei , BDM…, în cuantum de 1807 lei, AVV… , în cuantum de 1807 lei , BB…. , în cuantum de 1807 lei, TLC…. , în cuantum de 1253 lei, AOP…. , în cuantum de 1700 lei , GA…. , în cuantum de 1700 lei , rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile M.J.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.04.2021

Share this:

(Visited 36 times, 1 visits today)





Marius Leontiuc
Marius Leontiuc
absolvent WEB DESIGN Academia Britanică de Comunicare Iasi - absolvent COMUNICARE IN AFACERI Academia Britanica de Afaceri si Comunicare -absolvent JURNALISM EDITORIAL - London School University - 2019 inscris la echivalare diploma la Universitatea Politehnica Timisoara - admis la studii de licenta in Drept la Universitatea de Vest Timisoara, absolvent studii de proiectare, prezbiter in Biserica Protestanta Evanghelica, Android Developer pe Google Play și plugin developer la Oxwall, creator de teme Wordpress și Oxwall, operator Wordpress, Drupal, Oxwall, Osclass, Moodle, tehnologii HTML și PHP
http://www.leontiucmarius.wordpress.com/cv

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

code

ultimele

Știri Flash

Cluj: Membru al echipei de vaccinare Drive Through: Nevoia de a fi speciali le dă curaj celor nevaccinați

Florin Moroșan, membru al echipei de vaccinare Drive Through de la Sala Sporturilor, a explicat că ”nevoia de a fi speciali ne dă curaj în fața urgiei”.”Azi au murit aproape 600 de români răpuși de Covid. Dacă nu crezi în covid sau în vaccin nu te chin…

DNA a descins la Consiliul Județean Cluj! Au fost solicitate peste 1.100 de pagini de documente cu activitatea din ultimii ani a DGASPC / Ce spune Alin Tișe

În Clujul smart, bariera de pe strada Mamaia a fost pusă prea jos și nu încap Ambulanțele – FOTO

Cum a fost promovată vaccinarea? Franța VS: România. Cherecheș: „Nici măcar nu e nevoie de cuvinte” – VIDEO