Cum motivează judecătorul Alexandru Vasile sentința prin care a anulat decizia CCR privind alegerile prezidențiale din 2024: „Decizia CCR a însemnat un exces de putere”

• Procesul a fost introdus de Gheorghița Popescu pe 10 aprilie 2025.
• Gheorghița Popescu trebuie să primească 70 de lei de la CCR.
• C.A. Ploiești a analizat Hotărârile CCR pe alegeri.
• Judecătorul Alexandru Vasile a găsit 6 motive de nelegalitate.
• Judecătorul spune că CCR nu a fost sesizată conform legii.

Judecătorul Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploiești a publicat astăzi motivarea prin care a anulat decizia CCR de anulare a întregului proces prezidențial din România de anul trecut.

Judecătorul își motivează sentința prin care a anulat decizia CCR privind alegerile din 24 noiembrie prin faptul că judecătorii Curții Constituționale ar fi interpretat „în mod abuziv” legea atunci când s-au sesizat din oficiu.

„Curtea Constituţională a interpretat în mod abuziv atribuţia prevăzută de art. 146 lit f) din Constituţie, sesizându-se din oficiu, deşi art. 10 din Legea nr. 47/1992 prevede expres că sesizarea trebuie făcută în scris şi motivat”, scrie în motivare.

Vasile a găsit 6 motive de nelegalitate. Judecătorul își motivează o parte din argumente pe opiniile Comisiei de la Veneția. Vasile spune că CCR nu a fost sesizată legal. Acesta vorbește despre încălcarea Legii 47/1992, privind modul în care a fost sesizată Curtea Constituțională. Al doilea motiv: Autosesizarea CCR s-a făcut chiar dacă CCR, în acel moment, era dezînvestită.

„Decizia CCR de anulare a alegerilor prezidențiale din 2024 a însemnat un exces de putere, așa cum este definit în Legea contenciosului administrativ al Curții Constituționale”, spune Vasile.

Al treilea motiv pe care l-a găsit judecătorul de la Ploiești se referă la Legea 370/2004, privind motivele pentru care în România s-ar putea anula alegerile.

Judecătorul Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploiești a subliniat că Curtea Constituțională a încălcat termenul legal prevăzut pentru discutarea posibilei anulări a alegerilor prezidențiale din 2024. Potrivit Legii 370/2004, cererea de anulare putea fi formulată în termen de 3 zile de la închiderea votării, iar soluționarea trebuia să fie finalizată înainte de publicarea oficială a rezultatului alegerilor.

„Cetățenii au fost lipsiți de posibilitatea de a-și alege candidații preferați pentru ocuparea funcției de președinte al României”, a subliniat judecătorul.

În motivarea sa, judecătorul Vasile a mai afirmat că CCR a încălcat propria decizie de validare a alegerilor. De asemenea, acesta a argumentat că decizia de anulare a fost luată înainte ca turul II al alegerilor să fi fost finalizat, mai ales în diaspora, unde procesul de votare era încă în desfășurare. Judecătorul a subliniat că nu a existat o cerere formală de anulare a alegerilor din partea niciunei instituții, ceea ce face ca măsura CCR să fie ilegală.

Motivarea va ajunge la ÎCCJ.

Judecătorul mai notează că initial, Curtea Constituțională a României a decis, prin hotărârea n.r. 31 din 31 din 2 decembrie 2024, validarea rezultatului alegerilor pentru funcția de Președinte al României din primul 3 tur de scrutin de la data de 24 noiembrie 2024, prevăzându-se că „Se va organiza al doilea tur de scrutin pentru alegerea Președintelui României în ziua de duminică, 8 decembrie 2024, la care vor participa domnul Călin Georgescu și doamna Elena-Valerica Lasconi, în această ordine”, se arată în motivare.

The post Cum motivează judecătorul Alexandru Vasile sentința prin care a anulat decizia CCR privind alegerile prezidențiale din 2024: „Decizia CCR a însemnat un exces de putere” appeared first on Aleph News.